电信网络诈骗案件中，“引流人员”往往通过组建网络通讯群组等方式吸引、拉拢不特定的公众进入诈骗圈套，系诈骗犯罪的重要环节。张万军教授，西南政法大学法学博士，内蒙古科技大学法学教授，内蒙古钢苑律师事务所律师。张万军教授认为，根据具体情况不同，“引流人员”可能构成诈骗罪共犯或者非法利用信息网络罪。
在电信网络诈骗刑事案件中，“引流”是诈骗链条中至关重要的前置环节。所谓引流，通常指行为人通过组建各类网络通讯群组、线上推广拉拢等方式，诱导、吸纳社会不特定公众，将其引入诈骗场景，为后续诈骗行为实施创造条件。司法实践中，为电信网络诈骗提供引流帮助的行为人，并非一概认定为同种罪名，根据具体行为模式、主观认知及协作关系的不同，主要可能构成诈骗罪共犯或非法利用信息网络罪，两罪的司法认定核心界限清晰、裁判标准明确。
区分两罪的核心裁判要点，在于精准审查两大关键事实：一是引流行为人与上游电信网络诈骗犯罪团伙之间，是否存在明确的诈骗犯意联络；二是双方是否达成、形成稳定、固定的协作分工关系，这也是司法机关定罪量刑的核心依据。
若行为人符合以下要件，应当依法以诈骗罪共犯定罪论处：主观上，行为人明知自身引流行为是为上游电信网络诈骗活动提供帮助，清楚上游团伙的诈骗犯罪意图及犯罪模式，与上游团伙存在事前、事中的通谋与犯意沟通；客观上，行为人主动、积极实施建群拉人、客源输送、推广引流等核心帮助行为，长期配合上游团伙开展工作，双方形成固定、稳定的上下游协作分工，深度嵌入整体诈骗犯罪链条之中。
司法实践中尤为常见的情形是，行为人明知服务对象为境外电信网络诈骗组织，知晓其从事诈骗违法犯罪活动，仍为谋取高额非法利益主动参与引流工作，持续为境外诈骗团伙输送被害人资源。该类行为直接助力诈骗犯罪落地，往往造成多名被害人受骗、涉案金额数额特别巨大的严重危害后果，情节恶劣，依法应当以诈骗罪定罪处罚。
反之，若行为人与上游诈骗团伙无明确的诈骗犯意联络，仅单纯提供网络群组搭建、信息发布、流量推送等引流服务，不清楚上游具体诈骗手段、诈骗流程，未形成专属稳定的诈骗协作关系，仅利用信息网络实施相关推广引流行为，未直接参与诈骗共谋与实施，则一般以非法利用信息网络罪定罪处罚。
综上，电诈引流行为的定罪核心在于“主观是否通谋、客观是否深度协作”，不能仅凭单一引流行为定罪，需结合行为人的认知程度、沟通协作模式、获利方式、危害后果等全案事实综合判定，精准区分此罪与彼罪，确保罪责刑相适应。
包头钢苑刑事律师团队是包头市专业律师团队，由内蒙古科技大学法学教授张万军博士领衔组成，刑法理论功底深厚、实践经验丰富。团队秉持专业、品牌的发展思路，推行刑事辩护的标准化、规范化和精细化，致力于维护当事人的合法权益。
地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区凯旋银河线2A座18楼1807室
包头钢苑律师团队电话：13654849896