作者：张万军，西南政法大学法学博士，内蒙古科技大学法学教授，内蒙古钢苑律师事务所律师。
一、基础认定原则
1.必要条件检验（事实因果关系）
行为与结果需存在“无A则无B”的逻辑关系，即若没有行为人的行为，危害结果不会发生（赵某明故意伤害案，入库编号2023-05-1-179-004）。
示例：非法行医行为是就诊人死亡的直接致害因素时，成立因果关系（贾某某非法行医案，入库编号2023-06-1-336-001）。
2.作用力程度评价
行为对结果的作用力大小需综合评估，包括：
行为与结果联系的紧密程度；
行为导致结果的概率（可能性程度）；
行为违反社会规范的程度（赵某明案）。
示例：轻微暴力诱发被害人自身疾病致死，若行为对死亡结果作用力显著，可成立过失致人死亡罪（邱某潮案，入库编号2024-06-1-178-004）。
二、介入因素的处理规则
当介入第三者行为、被害人行为或自然因素时，需综合考量：
1.介入因素的异常性：是否属于可预见的通常伴随现象；
2.介入因素的作用力：对结果的影响是否显著大于前行为；
3.前行为的危险性：前行为本身导致结果的可能性大小（陈某娟投放危险物质案，入库编号2023-02-1-016-001）。
具体认定标准：
介入因素非异常+作用力小 肯定前行为与结果的因果关系 张某峰故意伤害案（2024-02-1-179-007）
介入因素异常+作用力大 因果关系中断 陈某娟案
介入因素系前行为引发 因果关系不中断 鲁某磊非法拘禁案（2023-02-1-186-001）
典型场景：
被害人自救行为：若危害行为导致被害人不得不实施高风险行为（如跳车、跳水躲避），行为人对结果负责（李某、王某兵过失致人死亡案，入库编号2024-06-1-178-003）。
医疗介入：救治无明显过错时，不中断前行为与死亡的因果关系（贾某某非法行医案）。
三、特殊体质与多因一果的处理
1.被害人特殊体质
轻微暴力致特殊体质者死亡，需通过鉴定区分行为与体质的作用：
若死亡纯系体质导致，不归责于暴力行为；
若暴力诱发疾病发作，且行为人有过失，可成立过失犯罪（高某路过失致人死亡案，入库编号2023-06-1-178-002）。
2.多因一果的责任划分
需区分主次原因，按行为对结果的作用力定责：
行为系结果发生的必要条件且作用显著，承担主要责任；
多行为叠加导致结果时，各行为人按原因力比例担责（韩某过失致人死亡案，入库编号2023-02-1-178-001；董某桥污染环境案，入库编号2023-11-1-340-001）。
四、不作为犯罪的因果关系认定
1.先行行为创设救助义务
行为人的先前行为使被害人陷于危险状态，产生救助义务；
不履行救助义务致害的，成立不作为犯罪（颜某于故意杀人案，入库编号2023-05-1-177-003）。
2.因果关系要件
死亡结果必须由先行行为直接引发；
行为人对结果持故意或放任心态（颜某于案）。
五、结果加重犯的因果关系限制
对“致人死亡”“造成严重后果”等加重结果，要求：
1.直接关联性：基本行为与加重结果需有内在必然联系；
2.排除偶然关联：若结果由异常介入因素主导，不成立结果加重犯（周某某强奸案，入库编号2023-02-1-182-008）。
示例：抢劫行为致被害人为躲避被车撞死，若抢劫制造高度危险，可认定“抢劫致人死亡”（徐某抢劫案，入库编号2024-05-1-220-001）。
六、证明责任与存疑处理
1.存疑有利于被告
当因果关系存在合理怀疑且无法排除时，应作无罪认定（李某先故意伤害宣告无罪案，入库编号2024-04-1-179-021）。
2.鉴定意见的关键作用
医学、痕迹鉴定是判断死因与行为关联性的核心依据（高某路案、交通肇事类案）。
注：以上规则梳理自最高人民法院案例库30余例刑事裁判要旨，聚焦因果关系判断的核心争议，可作为类案辩护与审查的参照依据。
案例索引详见各入库编号，深入分析可检索对应裁判文书。
包头钢苑刑事律师团队是包头市优秀专业律师团队，由内蒙古科技大学法学教授张万军博士领衔组成，擅长重大、疑难、复杂的刑事案件的辩护与代理，成功办理一系列重大有影响力的职务犯罪、经济犯罪及刑民交叉案件。团队秉持专业、精英、品牌的发展思路，推行刑事辩护的标准化、规范化和精细化，致力于维护当事人的合法权益。
地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区凯旋银河线2A座18楼1807室
钢苑律师团队联系电话：13654849896