编辑：张万军，西南政法大学法学博士，内蒙古科技大学法学教授，内蒙古钢苑律师事务所律师。
入库编号：2026-07-2-014-001
关键词 民事 离婚 辱骂 侮辱 家庭暴力
基本案情
赵某与张某于2013年9月24日登记结婚，双方均系初婚，2014年3月 11日生育一女张小某。婚后双方因家庭矛盾关系恶化，自2023年3月底分居，婚生女张小某随赵某共同生活。2023年7月，赵某以张某存在家庭暴力等为由，诉至北京市房山区人民法院，请求判决准予双方离婚，婚生女由其直接抚养，张某每月支付抚养费人民币3000元（币种下同）直至孩子独立生活，并就家庭暴力行为支付精神损害抚慰金2万元。
在一审庭审中，张某同意离婚，但辩称双方仅属于夫妻日常争执、小打小闹，不存在家庭暴力，同时对抚养费数额提出异议，不同意支付精神损害抚慰金。
根据庭审中双方当事人的陈述、女儿张小某的陈述以及赵某提交的微信聊天记录、视频证据，张某经常酒后无故谩骂赵某，外出打麻将后，也经常因为输钱心情不好，侮辱、诋毁赵某。双方均同意离婚后配合对方行使子女探望权。
北京市房山区人民法院于2023年9月27日作出（2023）京0111民初 9399号民事判决：一、准予赵某与张某离婚。二、婚生女张小某由赵某直接抚养，自2023年10月起张某每月给付抚养费1000元（不含医疗费）至张小某年满十八周岁止，张某享有探望权。三、张小某2023年7月 14日后经报销的医疗费凭票据由张某负担二分之一。四、张某给付赵某离婚损害赔偿1万元。五、驳回赵某其他诉讼请求。张某不服一审判决提起上诉。
二审庭审中，张某发表了“女人不打不听话”等不尊重妇女的言论。北京市第二中级人民法院于2024年2月22日作出（2023）京02民终 17830号民事判决：驳回上诉，维持原判。
裁判理由
本案的争议焦点为：张某实施的辱骂、诋毁等行为，是否构成精神侵害型家庭暴力，应否向赵某承担相应的离婚损害赔偿责任。
《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。按照上述规定，因实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。”按照上述规定，家庭暴力既包括殴打、捆绑、残害等身体侵害型家庭暴力，也包括经常性谩骂、人格侮辱、恐吓胁迫等精神侵害型家庭暴力。持续性、高频次的侮辱、辱骂、诋毁，超出夫妻间一般争执范畴，对一方形成持续性精神打压的，可构成精神侵害型家庭暴力。由此导致离婚的，人民法院可以综合施暴方式及程度、持续时间、过错大小、被施暴方受伤害情况、当地生活水平，酌情确定离婚损害赔偿数额。
本案中，张某经常酒后无故谩骂赵某，外出打麻将后，也经常因为输钱心情不好，侮辱、诋毁赵某，对赵某造成持续性的精神伤害，构成家庭暴力。赵某作为无过错方，有权主张离婚损害赔偿。综上，法院根据张某施暴方式及程度、持续时间、过错情况和当地生活水平，酌情确定张某承担1万元离婚损害赔偿。
裁判要旨
涉家庭暴力案件中，持续性、高频次的侮辱、辱骂、诋毁，超出夫妻间一般争执范畴，对一方形成持续性精神打压的，可认定构成精神侵害型家庭暴力；由此导致离婚的，人民法院可以综合施暴方式及程度、持续时间、过错情况和当地生活水平，酌情确定离婚损害赔偿数额。
关联索引
《中华人民共和国民法典》第1079条
《中华人民共和国民法典》第1091条
《中华人民共和国反家庭暴力法》第2条
一审：北京市房山区人民法院（2023）京0111民初9399号民事判决（2023年9月27日）
二审：北京市第二中级人民法院（2023）京02民终17830号民事判决（2024年2月22日）
包头钢苑刑事律师团队是包头市优秀专业律师团队，由内蒙古科技大学法学教授张万军博士领衔组成，刑法理论功底深厚、实践经验丰富。团队秉持专业、品牌的发展思路，推行刑事辩护的标准化、规范化和精细化，致力于维护当事人的合法权益。
地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区凯旋银河线2A座18楼1807室
包头钢苑律师团队电话：13654849896
蒙公网安备15020302000739号